파이버 레이저 vs CO2 레이저 에너지 효율성이 뛰어난 시스템을 활용해 비용을 절감하세요.
전기 가격이 상승하고 있는 에너지 공급 위기 속에 기업도 에너지 비용 절감의 필요성을 체감하고 있습니다.
이와 관련하여 산업 생산 현장에서는 에너지 소비량이 높은 구형 시스템을 에너지 효율성이 높은 최신 시스템으로 교체하는 작업이 진행되어야 합니다. 최신 시스템 사용 시 여러 가지 측면에서 비용이 절감됩니다.
관련 비용 절감 효과는 에너지 효율성이 뛰어난 파이버 레이저와 기존의 CO2 레이저를 비교해보면 확인이 가능합니다.
파이버 레이저와 CO2 레이저 차이점
CO2 레이저는
CO2 레이저는 이산화탄소 기반 가스 혼합물로 레이저빔을 발생시킵니다. 이 혼합물은 전기를 통해 활성화됩니다. 레이저는 미러가 있는 통로를 통해 절단헤드까지 전달됩니다.
파이버 레이저는
파이버 레이저는 CO2 레이저와 출력 범위가 유사한 고체 레이저입니다. 이 레이저는 유리 또는 수정 형질의 섬유 또는 디스크 등의 매체를 통해 활성화됩니다. 활성화 섬유 내에서 생성되는 레이저빔은 파이버를 통해 시스템의 절단 헤드로 전달됩니다.
레이저 매체의 차이를 제외한 주요 차이점들 중 하나는 레이저의 파장입니다. 파장 차이:
- 파이버 레이저: 1µm
- CO2레이저: 10µm
CO2 레이저에 비해 파장이 짧은 파이버 레이저는 연강, 스테인레스, 알루미늄 등의 자재 절단 시 에너지 흡수율이 훨씬 높습니다. 파이버 레이저 시스템 사용하여 자재를 가공할 경우 보다 높은 에너지 흡수율 덕분에 가열량이 적고, 이에 따른 장점이 있습니다.
파이버 레이저가 CO2레이저보다 우수한 장점
파이버 기술은 지난 몇 년간 급속도로 발전했습니다. 이 기술을 통해 얻을 수 있는 효과는 다양한 요소 및 맞춤형 개별 요소에 따라 달라질 수 있습니다. 하지만 파이버 기술의 잠재성을 100% 활용할 경우, 파이버 레이저가 비용 대비 효율적인 이유는 다음과 같습니다.
- 파이버 레이저는 빠른 절단 속도 덕분에 시간당 운영 비용이 낮습니다.
- 파이버레이저 시스템과 CO2 레이저 시스템을 직접적으로 비교했을 때 파이버 레이저의 에너지 소비면에서는 거의 차이가 나지 않았습니다. 그러나 파이버 레이저의 전기 효율성은 최대 5배나 더 높습니다.
- 파이버 레이저는 빔의 경로가 단순합니다.
- 파이버 레이저는 유지보수가 용이합니다.
Bystronic 파이버 레이저 시스템으로 비용은 낮추고, 생산성은 높이십시오
예상되는 비용 절감 효과:
파이버 레이저 vs CO2 레이저 비교 예시
파이버레이저와 CO2 레이저의 전기 소비량을 비교하면 비용 절감 수준을 명확하게 확인할 수 있습니다.
CO2 레이저 시스템 교체 시 비용 절감 효과
| 목표 작업 시간 / 연간 | 절단시간 (레이저 온) | 평균 소비 전력 | 연간 소비 전력 | |
| CO2 레이저 (6kW) | 3,600 h x | 65% x | 65 kW | = 152’100 kWh |
| 파이버 레이저 (6kW) | 3'600 h x | 65% x | 22 kW | = 51’480 kWh |
| 연간 소비전력 절감액 | = 100'620 kWh | |||
연간 소비전력 절감액:
· 129원/kWh(중소기업 평균전기료 적용시): 100,620 kWh x 129원/kWh ≈ 1,300만원
5년간 소비전력 절감액:
· 129원/kWh(중소기업 평균전기료 적용시): 1,300만원 x 5년 ≈ 6,500만원
CO2 레이저를 파이버 레이저로 교체 시 연간 1,300만원 이상의 비용 절감이 가능합니다.
본 예시는 6 kW CO2레이저가 6 kW 파이버 레이저로 교체된 경우입니다. 그래픽에서 확인할 수 있듯이 CO2 레이저는 파이버 레이저에 비해 에너지 소비량이 세 배나 더 많습니다.
kWh당 전기 가격을 129원(중소기업 평균 전기료)으로 가정하면 연간 비용 절감 효과는1,300만원 이상으로 계산됩니다. 이 경우 5년 동안 얻을 수 있는 비용 절감 효과는 6,500만원 이상에 달합니다.
CO2 레이저 시스템 두 대를 대체할 경우 비용 절감 효과
| 목표 작업 시간 / 연간 | 절단시간 (레이저 온) | 평균 소비 전력 | 연간 소비 전력 | |
| CO2 레이저 (6 kW) | 3’600h x | 65% x | 65kW | = 152’100 kWh |
| CO2 레이저 (4.4 kW) | 3’600h x | 65% x | 51 kW | = 119’340 kWh |
| 파이버 레이저 1대로 CO2 레이저 2대를 대체할 수 있습니다! | = 271’440 kWh | |||
| 파이버 레이저 (10 kW) | 3’600h x | 65% x | 25kW | = 58’500 kWh |
| 연간 소비전력 절감액 | = 212’940 kWh | |||
연간 소비전력 절감액 (CO2 레이저 2대를 파이버 레이저 1대로 대체시):
· 129원/kWh(중소기업 평균전기료 적용시): 212,940 kWh x 129원/kWh ≈ 2,700만원
5년간 소비전력 절감액:
· 129원/kWh(중소기업 평균전기료 적용시): 2,700만원 x 5년 ≈ 1억3,500만원
생산성이 뛰어난 레이저 시스템 한 대로 CO2레이저 시스템 두 대를 대체할 수 있습니다.
출력이 10 kW인 파이버 레이저 시스템 한 대는 출력이 동일한 CO2 레이저 시스템 두 대가 소비하는 에너지의 약 5분 1만을 사용합니다. 이를 고려하면 매년 2,700만원, 5년 기준 총 1억3천만원 이상의 절감이 가능합니다.
따라서 파이버 레이저와 CO2 레이저 비교 시 파이버 레이저의 장점이 명확하게 드러납니다.
추가적인 비용 절감 혜택:
스마트 기능 무료 사용
Bystronic는 프로모션 기간 동안 CO2 시스템을 Bystronic 파이버 레이저 시스템으로 교체하는 고객들에게 스마트 기능을 무료로 제공합니다.
스마트 기능 혜택:
Parameter Wizard
Parameter Wizard는 AI에 기반하여 숙련되지 않은 작업자도 몇 분만에 파라미터를 확인 및 최적화할 수 있도록 도와주는 기능입니다.
스마트 기능 혜택:
NCT & KerfScan
Nozzle Control Tool(NCT) 기능을 통해 신속하고 신뢰성 높게 노즐을 센터링할 수 있습니다. KerfScan은 가스 절단 시 프로세스를 확인해 줍니다.
두 가지 툴 사용 시 누릴 수 있는 효과:
- 무인화 운영 시 자율적인 작업 프로세스 진행 강화
- 가스 절단 시 뛰어난 공정 품질 유지
- 셋팅 시간 감소
- 불량품 감소
- 자동 분류 시 부품 분리 용이
다음 프로모션 코드를 입력하면 혜택을 받을 수 있습니다: GOSmart23
프로모션 혜택을 놓치지 마시고, 궁금한 사항이 있을 경우 Bystronic에 문의해주시기 바랍니다.