Fiberlaser vs. CO2-laser Bespaar geld met een energie-efficiëntere machine

In tijden van een energiecrisis met stijgende stroomprijzen neemt voor ondernemingen ook de noodzaak toe om hun energiekosten te verlagen. 

Industriële ondernemingen ontkomen er dan niet aan om oude energievreters te vervangen door moderne machines. Met deze machines kunnen uiteenlopende kosten verlaagd worden. 

Dit blijkt wel uit de vergelijking van een energie-efficiënte fiberlaser met een CO2-laser. 

Verschillen tussen fiberlaser en CO2-laser

Een van de belangrijkste verschillen is naast het lasermedium de golflengte. Deze ziet er als volgt uit:

• Fiberlaser: 1 µm
• CO2-laser: 10 µm

De kortere golflengte van de fiberlaser ten opzichte van de CO2-laser zorgt voor een hogere absorptiesnelheid bij het snijden van staal, inox en aluminium. Een hogere absorptiesnelheid betekent minder verwarming  van het te bewerken materiaal, wat natuurlijk positief is.

Voordelen van een fiberlaser ten opzichte van een CO2-laser

De fiberlasertechnologie heeft zich in de afgelopen jaren bliksemsnel doorontwikkeld. Het succes is afhankelijk van een geheel van verschillende individuele factoren. Als het potentieel ten volle benut wordt, is een fiberlaser om de volgende redenen een rendabele keuze:

• Hij heeft een hoge snijsnelheid en daardoor lagere bedrijfskosten per uur. 
• In de directe vergelijking van een fiberlaser met een CO2-installatie verbruiken fiberlasers lang niet zoveel energie. Hierbij is het elektrisch rendement tot wel vijfmaal hoger.
• Hij onderscheidt zich door een eenvoudigere straalgeleiding. 
• Een fiberlaser is onderhoudsarm.

Besparingsmogelijkheden: 

concreet rekenvoorbeeld fiberlaser vs. CO2

Bij een directe vergelijking van het verbruik van een fiberlaser met een CO2-installatie wordt meteen duidelijk hoe hoog de mogelijke besparingen zijn.

Besparingen bij het vervangen van een CO2-lasermachine

Bij de vervanging van een CO2-laser door een fiberlaser kan er tussen de € 25.000 en € 75.000 per jaar bespaard worden.

In dit voorbeeld is een CO2-laser van 6 kW vervangen door een fiberlaser van 6 kW. Uit de grafiek blijkt dat de CO2-installatie driemaal zoveel verbruikt als de fiberlaser. 

Bij een prijs van € 0,25 per kWh levert dat een besparing van € 25.000 per jaar op. Over een periode van vijf jaar is dat een kostenbesparing van € 125.000.

Besparingen bij het vervangen van twee CO2-lasermachines

Vanwege hun hoge productiviteit vervangt één fiberlaserinstallatie echter wel twee CO2-lasers tegelijk. 

Een fiberlaser van 10 kW verbruikt slechts één vijfde van wat twee CO2-machines met hetzelfde vermogen verbruiken. In dat licht bezien is de besparing € 53.000 per jaar en € 266.000 in vijf jaar. 

Daarmee valt de vergelijking van de fiberlaser met de CO2-laser overduidelijk in het voordeel van de fiberlaser uit.

Bespaar dubbel: 

profiteer van gratis slimme functies

Tijdelijk krijgt u van ons bovendien gratis onze slimme functies als u een CO2-lasermachine vervangt door een fiberlasermachine van Bystronic.

Voordelen van de slimme functie 'Parameter Wizard'

'Parameter Wizard' is een op kunstmatige intelligentie gebaseerde functie waarmee onervaren operators binnen enkele minuten de perfecte parameters kunnen vinden en optimaliseren.

Voordelen van de slimme functie 'NCT & KerfScan'

Met Nozzle Control Tool (NCT) kunnen nozzles snel en betrouwbaar gecentreerd worden. KerfScan analyseert het proces bij het vlamsnijden. 

De toepassing van beide tools staat garant voor: 

• Hoge mate van autonomie bij onbemande productie
• Constant hoge proceskwaliteit bij vlamsnijden
• Kortere gereedschapswisseltijd
• Minder afgekeurde delen
• Eenvoudigere handling van delen voor automatische sortering

Profiteer nu en neem meteen contact op!